تاثیر روش‌های مختلف خاک‌ورزی و فاصله جویچه‌ها بر ویژگی‌های هیدرولیکی خاک در آبیاری جویچه‌ای

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه علوم و مهندسی آب، دانشکده کشاورزی ، دانشگاه بوعلی سینا همدان

2 استادیار گروه علوم و مهندسی آب، دانشکده کشاورزی ، دانشگاه بوعلی سینا همدان.

3 عضو هیات علمی بخش تحقیقات فنی و مهندسی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی صفی آباد، دزفول..

4 دانشجوی کارشناسی ارشد گروه علوم و مهندسی آب، دانشکده کشاورزی ، دانشگاه بوعلی سینا همدان.

چکیده

به منظور بررسی اثر روش­های مختلف خاک‌ورزی بر ویژگی‌های هیدرولیکی آبیاری سطحی جویچه‌ای آزمایشی در شمال استان خوزستان در خاکی با بافت سیلتی رسی لوم و شرایط اقلیمی گرم و نیمه­خشک اجرا شد. چهار تیمار شامل دو تیمار خاک‌ورزی مرسوم CT1 و  CT2(شخم با گاوآهن برگرداندار+ 2دیسک عمود برهم) و دو تیمار کم خاک‌ورزی MT1 و MT2 (اعمال دو دیسک عمود بر هم) با فواصل پشته‌های 6/0 و 75/0 متر در جویچه‌های به طول 50 متر و در سه تکرار به­صورت اسپلیت پلات در قالب طرح پایه بلوک‌های کامل تصادفی انجام شد. خصوصیات هیدرولیکی آبیاری سطحی (ضرایب معادله نفوذ، ضریب زبری، هیدروگراف دبی ورودی و خروجی) و بازده‌های آبیاری اندازه‌گیری، شبیه‌سازی (مدل WinSRFR4.3.1) و با استفاده از آزمون چند دامنه‌ای دانکن مورد مقایسه قرار گرفتند. نتایج نشان داد که شیوه خاک‌ورزی و عرض‌جویچه تاثیر معنی‌داری بر ضرایب معادله نفوذ کوستیاکوف لوییس داشت. اثرات متقابل خاک‌ورزی و عرض‌جویچه روی ضرایب معادله نفوذ در سطح احتمال یک درصد و روی توان معادله نفوذ درسطح احتمال پنج درصد تأثیر معنی­داری داشت. نتایج شبیه‌سازی نشان داد که مدل WinSRFR  توانایی قابل قبولی در شبیه‌سازی هیدروگراف دبی ورودی – خروجی و بازده‌های آبیاری را دارد. کمترین میزان خطا 54/0=RMSE بین داده‌های مزرعه و شبیه‌سازی شده با در روش کم خاک‌ورزی مشاهده گردید. لذا پیشنهاد می‌شود که ضرایب معادله نفوذ و بازده‌های آبیاری در شرایط مختلف خاک‌ورزی و عرض ‌جویچه اصلاح گردند و مطابق با آن­ها طراحی لازم صورت گیرد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Effect of Different Tillage Methods and furrow spacing on Soil Hydraulic Characteristics in Furrow Irrigation

نویسندگان [English]

  • Omid Bahmani 1
  • Samira Akhavan 2
  • Mohammad Khoramian 3
  • Gholamabbas Gholizadeh Khalteh 4
1 Assistant Professor, Department of Water Engineering, Faculty of Agriculture, Bu Ali Sina University, Hamedan, Iran
2 Assistant Professor, Department of Water Engineering, Faculty of Agriculture, Bu Ali Sina University, Hamedan, Iran.
3 Technical and Engineering Research Department, Safi Abad Agricultural and Natural Resources Research Center, Dezful, Iran.
4 MSc Student, Department of Water Engineering, Faculty of Agriculture, Bu Ali Sina University, Hamedan, Iran.
چکیده [English]

Conservation tillage systems are recommended by government agencies around the world as an appropriate management option for preserving soil and water resources.
Protective tillage has advantages over conventional tillage in terms of reducing energy consumption (Abbaspour et al., 2005). These include reducing erosion of water and wind (Lithourgidis et al., 2007), requiring less labor, increasing soil organic matter, and accelerating time of the second crop (Ito et al., 2007).
Here, Manning’s roughness and penetration function are particularly important. More  accurate evaluation, design and simulation of these parameters provide better irrigation systems. If the parameters of the penetration equation are not close to the field conditions, irrigation may cause runoff and deep percolation. Kuotsu et al. (2014) studied the effects of different tillage on soil hydraulic properties and the productivity of rainfed land under rapeseed cultivation in northeastern India. The results of their research showed that infiltration and hydraulic conductivity significantly increased in conservation tillage systems, and the amount of water use efficiency (WUE) was the highest in the conservation tillage system.
Considering the necessity of protecting the soil and water resources and the important role of tillage operations, this research investigated the effects of different tillage methods on the hydraulic properties of barley surface irrigation using WinSRFR model.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Tillage
  • Infiltration Coefficients
  • Furrow irrigation
  • WinSRFR Model
1-    Abbaspour-Gilandeh, Y., Khalilian, A., Reza, A., Alireza, K. and Sadati, S.H., 2005. Energy savings with variable-depth tillage. In Proceedings of the 27th Southern Conservation Tillage Systems Conference, Florence, South Carolina, USA, 27-29 June, 2005 (pp. 84-91). North Carolina Agricultural Research Service, North Carolina State University.

 

2-    Bautista, E. and Wallender, W.W., 1985. Spatial variability of infiltration in furrows. Transactions of the ASAE28(6), pp.1846-1851.

 

3-    Bautista, E., Clemmens, A.J. and Strelkoff, T.S., 2009. Structured application of the two-point method for the estimation of infiltration parameters in surface irrigation. Journal of Irrigation and Drainage Engineering135(5), pp.566-578.

 

4-    Crittenden, S.J., Poot, N., Heinen, M., Van Balen, D.J.M. and Pulleman, M.M., 2015. Soil physical quality in contrasting tillage systems in organic and conventional farming. Soil and Tillage Research154, pp.136-144.

 

5-    Domínguez, A. and Bedano, J.C., 2016. The adoption of no-till instead of reduced tillage does not improve some soil quality parameters in Argentinean Pampas. Applied Soil Ecology98, pp.166-176.

 

6-    Esfandiari, M. and Maheshwari, B.L., 2000. Sensitivity of a furrow irrigation model to input parameters. International Agricultural Engineering Journal9(3/4), pp.117-128.

 

7-    Falahatgar, M., bahremand, A., sheikh, V. And atrakchali, A., 2010. The effects of vegetation manning roughness coefficient on the hillslope in aghghala rangelands. Journal of Water and Soil Conservation, 17(3, pp.125-142. (In Persian).

8-    Golchin, A. and Askari, H., 2004. Change of some of soil physical properties due to effect tillage operation. In Proceeding of 9th Soil Science Congress of Iran. Soil Conservation and Watershed Research Institute. pp. 145-146. (In Persian).

 

9-    Gozubuyuk, Z., Sahin, U., Ozturk, I., Celik, A. and Adiguzel, M.C., 2014. Tillage effects on certain physical and hydraulic properties of a loamy soil under a crop rotation in a semi-arid region with a cool climate. Catena118, pp.195-205.

 

10- Hessel, R., Jetten, V. and Guanghui, Z., 2003. Estimating Manning's n for steep slopes. Catena54(1-2), pp.77-91.

 

11- Ito, M., Matsumoto, T. and Quinones, M.A., 2007. Conservation tillage practice in sub-Saharan Africa: the experience of Sasakawa Global 2000. Crop Protection26(3), pp.417-423.

 

12- Khoramian, M., 2012. Sensitivity analysis of a Furrow irrigation model to input parameters (case study in Dez irrigation network). National Conference on Optimal Utilization of Water Resources, Azad University, Dezful Branch.

 

13- Khorramian, M., Boroomandnasab, S., Abbasi, F. and Ashrafizadeh, S., 2011. Effect of tillage method and n fertilizer rates on water and nitrate movement in northern khuzestan soils. Journal of Agricultural Engineering Research, 12(2), pp. 1-18. (In Persian).

 

14- Koochakzadeh, M., Fathi, P. and M. Homaee. 2003. Comparison volume balance model solution methods in surface irrigation. Journal of Agricultural Sciences, Islamic Azad University, 4 (11):51-69.

 

15- Kuotsu, K., Das, A., Lal, R., Munda, G.C., Ghosh, P.K. and Ngachan, S.V., 2014. Land forming and tillage effects on soil properties and productivity of rainfed groundnut (Arachis hypogaea L.)–rapeseed (Brassica campestris L.) cropping system in northeastern India. Soil and Tillage Research142, pp.15-24.

 

16- Lithourgidis, A.S., Dhima, K.V., Damalas, C.A., Vasilakoglou, I.B. and Eleftherohorinos, I.G., 2006. Tillage effects on wheat emergence and yield at varying seeding rates, and on labor and fuel consumption. Crop Science46(3), pp.1187-1192.

 

17- López-Garrido, R., Madejón, E., León-Camacho, M., Girón, I., Moreno, F. and Murillo, J.M., 2014. Reduced tillage as an alternative to no-tillage under Mediterranean conditions: A case study. Soil and Tillage Research140, pp.40-47.

 

18- Moret, D. and Arrúe, J.L., 2007. Dynamics of soil hydraulic properties during fallow as affected by tillage. Soil and Tillage Research96(1-2), pp.103-113.

 

19- Sam, C., 2009. The dynamic interplay of mechanisms governing infiltration into structured and layered soil columns(Doctoral dissertation, Lincoln University).

 

20- Sepaskhah, A.R. and Bondar, H., 2002. SW—Soil and Water: Estimation of Manning Roughness Coefficient for Bare and Vegetated Furrow Irrigation. Biosystems Engineering82(3), pp.351-357.

 

21-  Sheehy, J., Regina, K., Alakukku, L. and Six, J., 2015. Impact of no-till and reduced tillage on aggregation and aggregate-associated carbon in Northern European agroecosystems. Soil and Tillage Research150, pp.107-113.

 

22- Soroush, F. And Mostafazadehfard, B., 2008. Computer model for computation of the parameters of furrow geometry functions. Water and Soil, 22(2), pp. 272-283. (In Persian).